| 評論丨宅基地“三權分置”改革應循序漸進 |
|
| 聲明：信息均來源網(wǎng)絡,該文觀點僅代表原作者本人，文章及圖片版權歸原作者所有 |
（來源：21世紀經(jīng)濟報道）5月17日，國家發(fā)改委新聞發(fā)言人孟瑋表示，要繼續(xù)堅持“宅基地管理三大原則”，也就是，城里人到農(nóng)村買宅基地的口子不能開，按規(guī)劃嚴格實行土地用途管制的原則不能突破，嚴格禁止下鄉(xiāng)利用農(nóng)村宅基地建設別墅大院和私人會館。
2018年中央1號文件做出了探索宅基地所有權、資格權、使用權“三權分置”的改革部署，已在山東、浙江、四川等地展開試點。盡管試點還未形成可復制、可推廣的制度經(jīng)驗，但“三權分置”探索是一項重大的制度創(chuàng)新，也是新的社會經(jīng)濟條件下農(nóng)村土地制度改革的必然要求。屬于農(nóng)村集體土地一部分的宅基地，是農(nóng)民基于身份而無償獲得使用權的土地，具有保障農(nóng)民居住權的作用。但隨著制造業(yè)發(fā)展和大量農(nóng)村勞動力進入城市，農(nóng)村出現(xiàn)“空心化”狀況，不少農(nóng)民的宅基地不僅無法發(fā)揮居住功能，反而變成了農(nóng)民的閑置資產(chǎn)，難以給農(nóng)民帶來收益。因此探索適度放活宅基地使用權，更好地發(fā)揮其財產(chǎn)功能，就是一項關系土地制度改革和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要課題。
雖然宗旨和目標是明確的，但具體的路徑還需要審慎思考。這首先是因為農(nóng)村土地制度問題錯綜復雜，并非單靠“放”就能產(chǎn)生效果，在“放”的過程中必須始終有所管控。其次是因為這個問題還涉及到土地制度的統(tǒng)一性，以及耕地安全、糧食安全、農(nóng)村社會穩(wěn)定等綜合問題，所以必須從宏觀視角看待，處理好各種利益關系，一方面規(guī)避放活宅基地使用權可能帶來的風險，實現(xiàn)成本收益對比的最大化，另一方面避免在改革過程中出現(xiàn)對部分人的偏袒，維護全國范圍內(nèi)的制度公平性。
由于我國產(chǎn)權及產(chǎn)權登記制度還不完善，所以首先必須在全國范圍內(nèi)對宅基地進行統(tǒng)一清晰的確權，給“三權”中的“資格權”以明確的法律基礎，確定其主體歸屬。在宅基地使用權轉(zhuǎn)讓時，必須確保農(nóng)民的“自愿退出”。同時，宅基地的使用權顯然不等同于其上房屋的使用權，如何確定這兩種使用權的邊界，宅基地使用權的讓渡需要遵循什么樣的程序，這些問題都需要在實踐探索中尋找答案。同時宅基地的所有者往往是家庭而非個人，所以在讓渡使用權時應是家庭多數(shù)人同意還是一致同意，如何解決推行過程中發(fā)生的分歧，由此產(chǎn)生的收益應當如何分配，農(nóng)村集體組織和家庭成員在這個過程中分別扮演什么樣的角色，這些細節(jié)問題都應該進一步明確。
正如本次發(fā)改委所強調(diào)的，城里人到農(nóng)村買宅基地的口子不能開，這是因為：宅基地的性質(zhì)仍然是農(nóng)村集體土地，不能隨意在公民之間買賣，否則就會破壞全國統(tǒng)一的住房用地市場，造成只有極少數(shù)人從中受益的局面；此外，允許城市資金流入農(nóng)村買房還會推高農(nóng)村房價，影響農(nóng)民的居住穩(wěn)定性。當然在現(xiàn)實中，由于農(nóng)村與城市的土地價格差距所帶來的巨大的利益誘惑，一些地區(qū)可能存在這種私下里買賣的情況，但這種交易不受法律保護，社會公眾應當明確的是，由此產(chǎn)生的風險還是由當事人自己承擔。不能違反土地用途管制主要是為了維護制度穩(wěn)定性，避免宅基地被變?yōu)槠渌猛荆瑢е?div align='right'>
[1] 2
|
|
|
| [關閉] [頂部] |
| 免責聲明：該文觀點僅代表原作者本人，文章及圖片版權歸原作者所有，如有侵權請聯(lián)系我們(QQ:2969777852)，我們立刻刪除。內(nèi)容均來源于原創(chuàng)和網(wǎng)絡轉(zhuǎn)載,僅供參考查閱,無任何盈利目的,所有內(nèi)容僅代表個人觀點,與本網(wǎng)站無關。本信息真實性未經(jīng)114信息網(wǎng)證實,未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載。 |
|
|
|
|
|
|
 |
最新資訊 |
|
|
|
 |
|
|
|
熱門文章 |
|
|
|
|
|
|
